本报讯 （记者 黄琼 实习生 谢鹏）今年2月17日晚，一名妙龄女子等候地铁时，突然坠落轨道，随后被地铁碾过当场身亡。这个惨剧一度令羊城市民为之扼腕叹息。在与地铁公司多方协商未果后，近日，事主小陶（化名）的新婚丈夫遥远（化名）将地铁公司告上法庭，向该公司提出丧葬费、死亡补偿费、误工损失47万余元，另请求被告支付精神损害抚慰金40万元。

　　昨日，该案在越秀区法院开庭。在庭审现场，双方围绕是否尽到安全管理责任及事主、地铁双方各自承担何种责任进行了激烈辩论。目前，案件还在进一步审理当中。

　　庭审焦点

　　1.是否尽到管理责任？

　　地铁公司称，当时地铁一号线烈士陵园站正在进行屏蔽门的安装，为避免有旅客误闯入屏蔽门，公司在已装上玻璃的屏蔽门上都张贴了敬告告示，提示危险并警戒乘客不要靠近。同时，车站广播也在不断语音提示乘客不要越过黄色安全线。另外，站台上还有工作人员手执扩音器提醒乘客不要靠近。

　　地铁方面还提供了站内摄像头录下的现场录像，录像显示当时事主小陶在打电话时，多次走近甚至越过黄色安全线。就此，地铁方面表示，他们已完全尽安全管理责任。

　　对此，原告方认为，地铁方面提供的图片及录音并不能有效证明，在事发当时的确有以上警示存在。同时，他们认为简单的文字和语音提醒，并不能完全起到警示作用，其应该可以有更严密更完全的警示方式。另外，既然看到在讲电话的小陶在安全线附近游移，仍无人上前进行劝阻，也是管理方面的缺失。另外，从无过错责任方面来说，地铁亦有着不可推卸的责任。

　　2.事主是否“故意跳轨”？

　　地铁公司随后称，根据其所拍摄的现场录像看来，当时事主小陶一个人在讲电话，随后她自行越过黄色安全线，并跳下轨道，期间其周围并无他人，排除他人作用导致其坠落，故他们认为事主小陶的坠落是“故意跳轨”。地铁方面更当庭提出其采证的当班地铁司机的证言描述，该司机称当时突然看到一名女子站立在轨道上……